Все про рыбалку, и не только

Решение Верховного Суда РК

Serdg — Thu, 08 Dec 2011 15:38:18 GMT

Ну вот и пришло долгожданное рещение Верховного Суда РК. Все точки расставлены. Рыбинспекциии подробно разьяснили что она не права. Кстати судья молодец. Я классификацию нахлыста не предоставлял. С судьями мне повезло. Честно говоря я удивился увидев в решении определение нахлыстовой снасти. Я такое определение не представлял. Специально пересмотрел все документы которые предоставлял в суд. А это означает только одно. Что судья основательно проработала представленные документы. Что делает ей огромную честь !!! Причем судейской практики по таким делам практически нет, а те которые есть, не в пользу рыбаков.

Хотя, если вчитаться в правила рыболовства для СБ, там черным по белому написано :
На РПУ разрешен лов не запрещенными снастями.И если на семужьих РПУ разрешен лов на нахлыст и спиннинг, то с какого они запрещают ловить на эти снасти вне РПУ
Конкретно этот пункт в правилах это обговаривает :
Пунктом 74.10 правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства 16.01.2009 № 13 установлено, что пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе иметь на месте вылова в рабочем состоянии орудия лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено.
И теперь читаем тут :http://sevrybvod.ru/?page_id=200 Разрешено ловить на спиннинг, нахлыст и все разновидности удочек. И исходя из этого, все штрафы наложенные на рыбаков незаконны

Я против росрыболовства 2-0

Serdg — Wed, 26 Oct 2011 19:07:19 GMT

26 числа Ухтинским судом было вынесено постановление об отмене постановления о совершении административного правонарушения, за отсутствием состава нарушения. Подробности позже

Я против Росрыболовства. Пока 1-0 в мою пользу

Serdg — Sun, 23 Oct 2011 21:55:15 GMT

21 числа прошли первые слушания по моей жалобе в суде. Пока 1-0 в мою пользу
. В первом слушание судья была на моей стороне.Оппоненты из рыбоохраны
не смогли предоставить ни одного убедительного доказательства того, что
нахлыст не является удочкой и является запрещенной снастью для
семужье-нерестовых рек. Начиная от ответа на вопрос : Чем я ловил
-нахлыстом, а чем является нахлыст, удочкой -да нахлыстовой удочкой, но
на нее нельзя ловить. Заканчивая тем что оказывается у нас на мушки
ловить под запретом. В этих правилах нету, а в предыдущих было. Ну и
т.п. Честно говоря я ожидал более убедительных доказательств, чем просто
ссылки на правила рыболовства. Следующее рассмотрение 25 числа. А пока
судья будет изучать правила рыболовства от рыбоохраны и мои
дополнительные документы
Я в принципе не удивлюсь, что на следующем
слушание,рыбоохрана отзовет свое постановление.Ведь если постановление
будет вынесено в мою пользу. Создастся прецедент. А он ох как не нужен
чиновникам от семужьей рыбалки. Почему объяснять, думаю не имеет смысла.

Законы принимают не читая !!!

Serdg — Sun, 23 Oct 2011 21:54:23 GMT

В прошлом году без всяких объективных причин в Коми был введен запрет на лов окуня пресноводного Причем был вынесен на обсуждение и в конце концов удтвержденhttp://fish.gov.ru/lawbase/Documents/%D0%98%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5/100670a.pdf В высшей степени было интересно почему именно в этот период. Ведь окунь нерестится весной, а значит ограничение на вылов в этот период ни чем не оправданы. Объяснение пришло недавно от одного сотрудника рыбоохраны. Оказывается, запретить хотели лов омуля пресноводного, но как водится ошиблась секретарша. Возникает резонный вопрос. А на кой нам такие ведомства которые мало того что в слове из трех букв делают пять ошибок, да еще делают вид что все так было и задумано

Ловля на удочку под запретом. Вопреки закону.

Serdg — Sun, 23 Oct 2011 21:50:06 GMT

Ловля на удочку под запретом, вопреки закону.
Всех приветствую. Зовут меня Сергей Долин, в интернете известен как Serdg. Рыболов с детства. А с недавнего времени « заболел» спортивной рыбалкой. И вот чудо, при форуме Фион начали создаваться секции спортивного рыболовства в регионах. Чему я несказанно обрадовался. Ну а как же, есть желающие, есть возможность создать спортивную секцию в родном городе. Осталось за малым. Собрать анкеты , оправить их, немного подождать, и вперед на соревнования. Но не так все оказалось просто.
Дело в том, что я проживаю в регионе, который входит в зону ответственности «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» . Все бы ничего, да есть там один пункт : 75. Запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство:
75.1. на расстоянии менее 200 м от мест постановки стационарных орудий лова, тоней, плавов;
75.2. в реках и ручьях, в которых нерестится лосось атлантический (семга) (за исключением добычи (вылова) рыб удочками, …..расположенных на территории:…И под этот пункт попадает 99.9 % рек нашего района. Хотя даже и не района, всего региона Коми. После разговора с представителем рыбоохраны радость потихоньку начала улетучиваться. С его слов ловить рыбу на наших реках можно только на поплавочную удочку, строго на червя. Все остальное под запретом. Как вариант, было предложено взять в аренду РПУ. И вот на нем уже, ловить всем, чем захочется. Меня естественно такое положение вещей не устраивало. Перечитал правила. Еще раз перечитал. Но почему то нигде не нашел даже упоминания о поплавочной удочке. Есть расплывчатая формулировка – удочками. А что относится, что не относится к удочкам не указано. Решил прояснить этот вопрос в Росрыболовстве отправив им это письмо :Письмо в росрыболовство
На что получил 2 ответа : ответ_ 1 , ответ 1_2; ответ _2 ответ 2_2. По сути дела ответы ни о чем. Очередные отписки. Решил написать еще раз с просьбой дать точную формулировку, можно ли ловить на нахлыст, сбирулино, спиннинг. На что получил вторую копию ответа_ 1. Решил подождать ответа из СЕВПИНРО (Северный филиал Полярного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича), который разрабатывает правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна. Ну и руководствуясь первым письмом продолжал ловить нахлыстом на ближайшей реке. И вот 17 сентября 2011 года я отрабатываю дальний заброс на реке Ухта, к слову , протекающей в черте города. Тут подходят два человека с фотоаппаратом, делают несколько снимков и просят меня выйти на берег. Я выхожу, мне по форме представляются и информируют, что я нарушаю правила рыболовства. После чего просят проехать для оформления протокола. С чем я естественно соглашаюсь. В протоколе инкриминируют : нарушение пунктов 75,2 ; 74,10 правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна: а именно я, 17 сентября 2011 года в 13 часов 33 минуты, в районе г. Ухта, река Ухта (напротив бассейна «Юность»), производил лов, нахлыстовым удилищем «Мастер Флай» оснащенным катушкой «Флай-Кастер» и насадкой мушка, на семужье-нерестовом участке реки Ухта. . На основании протокола 22 сентября 2011 года старшим инспектором Ухтинского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны .. вынесено постановление за №0-107/11 о признании меня, виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 и назначено административное наказание в виде штрафа в 1000 рублей (одну тысячу рублей). С чем я естественно не согласился, так как ловил на разновидность удочки, о чем и сообщил инспектору. Так же попросил его продемонстрировать юридически аргумментированые доказательства того, что нахлыстовая удочка не является удочкой и является запрещенной снастью. Ничего подобного мне предоставлено не было. В свою очередь я проинформировал старшего инспектора, о том, что буду оспаривать постановление в судебном порядке. На что он сказал, это ваше право. Но все подобные решения суд выносил в пользу рыбинспекции. В том числе и по лову нахлыстовой удочкой. Написал я заявление в суд. На 21 октября назначено слушание. Ну пока есть время, я решил поподробнее заняться этой проблемой. И выяснились странные подробности. Где то и нахлыст и спиннинг относят к удебным орудиям лова, а где то к самым браконьерским. Причем именно в тех местах где есть лосось атлантический. Появился один честный человек из чиновников Росрыболовства. Который дал четкую формулировку. Но его заткнули : Письмо 1, иПисьмо_2 и последствия :http://www.fishnews.ru/rubric/lichnoe-mnenie/4420 Написал я письмо и начальнику Региональной рыбинспекции с просьбой дать точную формулировку. И имел с ним телефонный разговор. Ответ такой же расплывчатый. Правда, назначил рассмотрение жалобы на 20 октября. Но скорее всего результат будет тот же. И опять же прозвучало, что можете судиться сколько угодно, у Росрыболовства имеется богатый опыт в ведении таких дел. Ну как говориться отсутствие результата тоже результат. После разговора решил подключить к разбирательству прессу и телевидение. 13 октября была съемка передачи для местного телевизионного канала. Ролик был выпущен в эфир местного телевидения и озвучен по радио.Там как всегда сообщили что у меня нет шансов. Так же ведется обсуждение на рыболовном форуме fion.ru Я надеюсь что сообща мы сможем решить кто прав, а кто не прав в этой ситуации. И возможно у нас быстрее появятся новые правила рыболовства для рыбохозяйственных бассейнов, в которых не будет двояких толкований и не будет узаконено браконьерство для избранных.
Заранее всем благодарен с уважением Сергей Долин aka Serdg г Ухта Коми Республика

Приветствую на моем сайте

Serdg — Thu, 09 Sep 2010 08:58:14 GMT

Сайт находится в разработке