21 числа прошли первые слушания по моей жалобе в суде. Пока 1-0 в мою пользу . В первом слушание судья была на моей стороне.Оппоненты из рыбоохраны не смогли предоставить ни одного убедительного доказательства того, что нахлыст не является удочкой и является запрещенной снастью для семужье-нерестовых рек. Начиная от ответа на вопрос : Чем я ловил -нахлыстом, а чем является нахлыст, удочкой -да нахлыстовой удочкой, но на нее нельзя ловить. Заканчивая тем что оказывается у нас на мушки ловить под запретом. В этих правилах нету, а в предыдущих было. Ну и т.п. Честно говоря я ожидал более убедительных доказательств, чем просто ссылки на правила рыболовства. Следующее рассмотрение 25 числа. А пока судья будет изучать правила рыболовства от рыбоохраны и мои дополнительные документы Я в принципе не удивлюсь, что на следующем слушание,рыбоохрана отзовет свое постановление.Ведь если постановление будет вынесено в мою пользу. Создастся прецедент. А он ох как не нужен чиновникам от семужьей рыбалки. Почему объяснять, думаю не имеет смысла.
