Ну вот и пришло долгожданное рещение Верховного Суда РК. Все точки расставлены. Рыбинспекциии подробно разьяснили что она не права. Кстати судья молодец. Я классификацию нахлыста не предоставлял.С судьями мне повезло.Честно говоря я удивился увидев в решении определение нахлыстовой снасти. Я такое определение не представлял. Специально пересмотрел все документы которые предоставлял в суд. А это означает только одно. Что судья основательно проработала представленные документы. Что делает ей огромную честь !!! Причем судейской практики по таким делам практически нет, а те которые есть, не в пользу рыбаков.
Хотя, если вчитаться в правила рыболовства для СБ, там черным по белому написано : На РПУ разрешен лов не запрещенными снастями.И если на семужьих РПУ разрешен лов на нахлыст и спиннинг, то с какого они запрещают ловить на эти снасти вне РПУ Конкретно этот пункт в правилах это обговаривает : Пунктом 74.10 правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства 16.01.2009 № 13 установлено, что пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе иметь на месте вылова в рабочем состоянии орудия лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено. И теперь читаем тут : Разрешено ловить на спиннинг, нахлыст и все разновидности удочек. И исходя из этого, все штрафы наложенные на рыбаков незаконны
